Zmienia się podejście skarbówki do internetowych zbiórek i anonimowych wpłat. Jeszcze do niedawna urzędnicy potrafili żądać podatku dochodowego od osób, które zbierały pieniądze w sieci, gdy nie dało się ustalić darczyńcy. Po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego anonimowe wpłaty mogą być jednak traktowane jak darowizny, co ma duże znaczenie dla streamerów, youtuberów i osób zbierających na leczenie.
- Skarbówka przez 2 lata forsowała wykładnię, że anonimowa wpłata nie jest darowizną, dlatego odbiorca powinien zapłacić PIT od każdej złotówki.
- Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że anonimowe wpłaty przekazywane przez internet mogą być darowiznami.
- Zmiana dotyczy między innymi streamerów, youtuberów oraz osób organizujących zbiórki charytatywne w sieci.
- Nowe stanowisko nie oznacza automatycznego zwolnienia z podatku, bo urząd skarbowy może dalej sprawdzać charakter każdej wpłaty.
Fiskus zmieniał zasady w niekorzystną stronę
Jeszcze do niedawna urzędnicy przyjmowali, że darowizna wymaga wskazania darczyńcy. Gdy ktoś wpłacał pieniądze anonimowo przez internet, skarbówka potrafiła uznać, że to zwykły przychód, a nie prezent. W efekcie streamer, youtuber czy rodzic zbierający na leczenie dziecka mieli płacić podatek dochodowy od każdej otrzymanej kwoty.
Taka wykładnia obowiązywała w praktyce przez 2 lata. Oznaczało to duże ryzyko zaległości podatkowych oraz wysokich kar, gdy podatnik nie rozliczył wpłat w rocznym zeznaniu. Nie bez znaczenia był też stres związany z kontrolami, które mogły dotyczyć nawet drobnych zbiórek internetowych.
Wyrok NSA zmienia reguły gry
Anonimowe wpłaty przekazywane przez internet mogą być darowiznami.
Sąd uznał, że brak danych darczyńcy nie wyklucza możliwości przyjęcia darowizny. To oznacza, że osoby prowadzące internetowe zbiórki nie muszą z góry zakładać, iż każda anonimowa wpłata jest przychodem opodatkowanym PIT.
Jest jedno ale – nowe stanowisko nie działa całkowicie wstecz, a każda sprawa może być analizowana osobno. Urząd skarbowy może pytać o cel zbiórki, dokumentację i sposób, w jaki pieniądze zostały wykorzystane.
Wysokie kary wciąż możliwe
Mimo korzystnego wyroku ryzyko wysokich kar nie znika. Osoby, które nie rozliczyły wcześniej anonimowych wpłat jako przychodu, mogą nadal otrzymać wezwanie do korekty lub kontrolę. Dotyczy to szczególnie sytuacji, w których wpłaty nie mają cech darowizny albo wyglądają na wynagrodzenie za usługi.
Dla streamerów i youtuberów granica bywa płynna. Darowizna to prezent, a nie zapłata za konkretną czynność. Jeśli wpłata ma charakter wynagrodzenia za treści lub usługi, urząd może ją opodatkować na dotychczasowych zasadach. Dobrze jest zachować dowody na cel zbiórki i sposób jej prowadzenia.