Portfele bitcoinowe nieaktywne od ponad dekady nagle ożyły i zaczęły przesyłać ogromne sumy w kryptowalucie. Sześć adresów, które ostatni ruch zanotowały między 2011 a 2014 rokiem, przetransferowało łącznie około 40 milionów dolarów w bitcoinie w ciągu zaledwie dziesięciu dni sierpnia. Eksperci zaznaczają jednak, że sam fakt przesunięcia środków nie musi oznaczać ich sprzedaży.
- Sześć uśpionych portfeli, aktywnych ostatnio w latach 2011-2014, przesunęło około 40 milionów dolarów w bitcoinie między 16 a 26 sierpnia.
- Jeden z portfeli pozostawał nietknięty przez 15 lat, co wywołało spekulacje na temat zamiarów najwcześniejszych posiadaczy kryptowaluty.
- Ilość uśpionego bitcoina przemieszczającego się w sieci spadła w drugim kwartale do najniższego poziomu od trzeciego kwartału 2022 roku.
- Dwa z sześciu portfeli mają powiązania z pozwem sądowym w Nowym Jorku dotyczącym prawa własności zagubionego mienia.
- Badania PYMNTS Intelligence pokazują, że 77 procent dyrektorów finansowych wskazuje niepewność regulacyjną jako główną barierę wdrażania kryptowalut w firmach.
Co się wydarzyło z tymi portfelami?
Sprawa dotyczy sześciu adresów bitcoinowych, które przez wiele lat nie wykazywały żadnej aktywności. Jak podał CoinDesk w niedzielnym raporcie, powołując się na dane Galaxy Research, między 16 a 26 sierpnia właściciele tych portfeli przesunęli łącznie około 40 milionów dolarów w bitcoinie. Co ciekawe, jeden z adresów pozostawał całkowicie nieaktywny przez 15 lat.
Tego rodzaju ruchy zwykle budzą niepokój wśród obserwatorów rynku. W praktyce oznacza to, że część inwestorów zaczyna się zastanawiać, czy najwcześniejsi posiadacze bitcoina, ci którzy kupowali kryptowalutę jeszcze w czasach, gdy kosztowała ułamek dzisiejszej ceny, postanowili w końcu spieniężyć swoje zasoby.
Czy to oznacza falę wyprzedaży?
Z drugiej strony dane pokazują coś zupełnie odwrotnego. Jak zaznaczył Alex Thorn, szef działu badań firmy Galaxy Digital, ilość uśpionego bitcoina przemieszczającego się w sieci spadła w drugim kwartale tego roku do najniższego poziomu od trzeciego kwartału 2022 roku. Warto tu wyjaśnić, że Galaxy Digital uznaje monetę za uśpioną, jeśli pozostaje na tym samym adresie przez co najmniej rok.
Spadek aktywności nastąpił po dwóch wyjątkowo intensywnych latach. W 2024 i 2025 roku starsze zasoby bitcoina przemieszczały się na poziomach porównywalnych jedynie z hossą z 2017 roku. Galaxy Digital nazwało ten okres mianem wielkiej dystrybucji i przewiduje, że obecny rok zakończy się z wynikiem o połowę niższym pod względem ruchu uśpionych monet niż rok poprzedni.
Ruch monet na blockchainie nie musi automatycznie oznaczać ich sprzedaży. Publiczny rejestr bitcoina pokazuje jedynie przemieszczanie się środków między adresami, natomiast nie ujawnia, czy właściciel faktycznie sprzedał aktywa, zmienił portfel, przeniósł środki do podmiotu przechowującego kryptowaluty czy po prostu zreorganizował swoje zasoby.
Dokąd trafiły przesunięte środki?
Analiza pokazuje, że pięć z sześciu badanych portfeli wysłało swoje bitcoiny na adresy niepowiązane z żadną znaną giełdą kryptowalut. Szósty przypadek wygląda nieco inaczej, ponieważ 40 BTC trafiło do Boerse Stuttgart Digital, niemieckiego dostawcy usług przechowywania i handlu kryptowalutami.
Taki rozkład transferów sugeruje, że właściciele niekoniecznie dążyli do natychmiastowej sprzedaży. W wielu przypadkach przenoszenie środków na nowe, prywatne adresy wiąże się raczej z kwestiami bezpieczeństwa albo reorganizacją portfela niż z chęcią wymiany kryptowaluty na gotówkę.
Jaki związek mają te portfele z pozwem sądowym?
Co istotne, dwa spośród sześciu wspomnianych portfeli noszą oznaczenia wiążące je z toczącym się w Nowym Jorku procesem sądowym. Powód, występujący pod pseudonimem Noah Doe, powołuje się na przepisy stanowe dotyczące zagubionego mienia, próbując dochodzić praw do bitcoina zgromadzonego na 39 069 uśpionych adresach.
Warto przypomnieć, że wcześniej w tym roku jeden z adresów wskazanych w pozwie przesunął 35,55 BTC po tym, jak pozostawał nietknięty od marca 2011 roku. Był to jeden z pierwszych odnotowanych przypadków reakcji ze strony portfela powiązanego z tą sprawą sądową.
Jak firmy podchodzą do kryptowalut?
Niezależnie od poruszenia wywołanego przez uśpione portfele, szersze badania rynkowe pokazują, że przedsiębiorstwa z sektora średnich firm wciąż podchodzą do cyfrowych aktywów z dużą ostrożnością. Z raportu PYMNTS Intelligence zatytułowanego Stablecoins Gain Ground, Why CFOs See More Promise There Than in Crypto wynika, że aż 77 procent dyrektorów finansowych wskazuje niepewność regulacyjną i kwestie zgodności z przepisami jako główną przeszkodę we wdrażaniu kryptowalut. W przypadku stablecoinów odsetek ten wynosi 67 procent.
Problemy nie kończą się jednak na regulacjach. Jak podkreślono w raporcie, kolejne trudności mają charakter czysto praktyczny. 40 procent respondentów wskazuje na trudności z integracją kryptowalut z istniejącymi systemami finansowymi, natomiast w przypadku stablecoinów podobny problem zgłasza 43 procent ankietowanych.
Autorzy raportu podsumowują to zjawisko w prosty sposób, zaznaczając, że sedno problemu tkwi w tym, czy narzędzia te w ogóle pasują do rzeczywistych procesów finansowych funkcjonujących w firmach. To pytanie, które w najbliższych latach może zdecydować o tempie dalszej adopcji cyfrowych aktywów przez biznes.